法之张力.inhe.net

郎大汉评《色戒》之六

　　从近期媒体上，我们得知汤唯遭电视台全面封杀。但分析消息来源，只是“热心读者爆料”和“据可靠消息”，没有来自广电总局的官方权威消息。人民网娱乐 记者联系到广电总局办公厅相关工作人员，工作人员表示他也是刚刚从记者口中得知此事，事件还需要进一步了解和核实，目前为止并没有看到相关文件出台。

　　更有传言称，汤唯被全面封杀，乃内地领导人看过《色，戒》，觉得很不喜欢，故此，内地一些颁奖礼欲邀请《色》片剧组出席都被拒绝，内地电影讨论区也已没人讨论该片。

　　我们对广电总局禁映《色，戒》举双手赞成。《色，戒》以上世纪40年代国民党汪伪政府在孤岛上海所推行的“新国民运动”为背景，宣扬不义无勇，为汉奸 文化唱赞歌，有违我国的宪法精神；恶意改编抗日故事、贬损侮辱抗战志士，严重违背我国《电影管理条例》；对人性的歪曲诠释，颠覆了人类最基本的道德底线， 危害了中华民族的文化传统，应属禁演之列；在大陆的失控宣传，使港台色情版的泛滥正当化，挂羊头卖狗肉，给我国电影审查制度一记响亮耳光。

　　我们对广电总局网站刚刚公布的《广电总局关于重申电影审查标准的通知》非常支持。广电总局提出要始终把保护未成年人健康成长和社会效益放在首位，进一 步繁荣创作、加强管理、净化银幕，为广大人民群众提供健康有益、丰富多彩的精神食粮，营造更加和谐、更加“绿色”的电影环境。

　　但是，如果汤唯遭到电视台集体封杀，是广电总局的秘密禁令，我们认为极为不妥。如果有关传言属实，内地领导人不喜欢马上就封杀演员，那么我们不禁要 问，广电总局为什么对《色》片播映后沸腾的民意一直漠视，长官一声令下就立刻封杀？试问，如果那位领导对《色》片情有独钟，难道要把《色》片再树成中国文 艺片样板不成？如果说广电总局放行《色，戒》，以“艺术”为招牌渲染色情性虐、投降变节，戕害了人类最基本的家国观念，是违宪行为；那么，秘密封杀汤唯， 侵犯演艺人员的人权，也是另一种违宪行为。

　　《色，戒》之所以在中国长驱直入，从影片投资方的组合，可以看出其中的一些奥妙。影片《色，戒》的资金来源（出品方）为三家，第一家是银都机构有限公 司，这是国内广电系统在香港的中资机构，现任总裁是广电总局派过去的；第二个出品人是上海电影集团公司，尽管它没有实际投资，也没有主创人员参加，但戏都 是在上海拍，它提供各种场景，这是上影一贯的做法；第三家是易先生电影制作公司，这可能是李安自己的投资，因为电影里的主角就叫易先生。从这些我们就能判 断出它的资金情况。显而易见，影片的投资背景也是放行《色，戒》的因素。

　　撇开对广电总局放行《色，戒》利益因素的质疑，我们认为对《色，戒》及主要演员的处罚都应该以法律途径解决。毕竟，《色，戒》是在中国公众中引起巨大 负面震荡的电影，广电总局应该正式公布处罚意见，以正视听，拨乱反正。首先应当对张力、陈肖言律师就电影《色，戒》的依法起诉作出正面回复，而不能象现在 这样悄无声息，无视法律。然后对电影《色，戒》正式作出禁映（或停映）的公开处罚，而不能象现在这样秘密封杀演员，侵犯人权。

　　中国是民族主义至上的国度，但是也应尊崇民主，崇尚自由，践行法治。充分尊重中国公众的文化权益，民族、民主、自由、法治，一个都不能少……但愿《色，戒》风暴过后，中国迎来一个民主法治的文化环境，迎来一个尊重人权的文化平台，迎来一个清新阳光的文艺春天。