法之张力.inhe.net

好久没有看晚报了。

自从去年8月准备司法考试就中断了晚报的法律评论专栏，因人事变更，说法版也停了下来。考完试又投入律所的繁忙业务中，竟没有拾起坚持5年的主笔之职。

说起来，真有一份挂牵，有一份怀恋。

近半年大周刊变化太大了。

我原来坚守的说法版，现在改成了《法制》版。这个版面我刚到报社时就有，当时就叫《说法》，但都非自己采写而是转载的央视《今日说法》的内容，也许缩写的美轮美奂，朱编也曾自得其乐，我到报社第一天就放了一炮，说“这不符合大周刊的风格”。于是，第二周就开始原创了，主要是红波妹妹搜索一些本地的案例，由本地律师点评，波妹采，朱哥编。不久后我因参加司法考试不得不请假，但王主任还是不愿意放过我这个稍有点法律墨水的实习记者，就安排我编，波妹采。考完试，就由我采，波妹编了。当时省会纸媒还没有法治专版，所以我们做的有滋有味，主任乐得叫好，读者反响也强烈。有好多期稿子，都是王主任亲自审阅提交主编，她笑谈到“这叫先睹为快”。

我们采写的稿子曾经多次被某法制报原封不动的转载，甚至篡改了一下主持人的名字照登。我们报社的网站虽对专题版不重视，但国内网络媒体转载的可谓不计其数。

好日子总有疲惫的时候。在我主持说法版两年的时候，因一篇监督性稿件，调查不实，忽略了本地稿件的人际关系，令某领导大光其火，我不得不反复的写汇报作检查，并开始启用“萧宇”笔名。以后的稿件，不得不步入平和，而四平八稳。

风水轮流转。我主笔法治时评一年后，《燕赵都市报》吴燕霞记者主笔的《一周法治评论》面世了，我既惊喜，又担忧。喜的是，吴是我的好笔友，看到她在法律框架内的成长，当然惊喜；忧的是，晚报一直把都市报看作对手，“卧榻之上岂容他人酣睡？”（这是一次会议上某领导说的），一周综述的创意，大周刊领导早就跟我提过，但因自己的慵懒，没有应承下来。现在都市报率先搞出来了，你说窝心不窝心？

更窝心的事情还在后头。正当我们有一搭没一搭的搞《法治》版（因波妹休产假，朱编将《说法》悄悄改为《法治》。因这次易名，我作为主笔郁闷了好一阵子，因为我当时为配合采稿工作，做了一个《周末说法》网站，并且电子邮箱都用得“shuofa”，如此一改，《说法》就成为历史了，我的shuofa就成了老古董了）的时候，都市报却扩出三个法制版，虽然有些拼凑之感，但也气势恢宏，令人咂舌。这个变化，大周刊也早就考虑过的，当时王主任跟我谈的是“抻版”，但还是因为自己的慵懒，又因对律师工作的钟爱不愿意再多分心，没有积极应承，最终还是没有落实。至此，晚报的法制板块彻底输给了都市报。
激情过后必有大事生。2006年大周刊作了大调整，都市报的《新闻周刊》也被<文艺周刊>所替代。

省会两大媒体法制板块之争，成了过眼烟云。与吴记交流也少了一个有份量的话题。

今天购买晚报，缘自于一篇关于公交ic卡的报道。这个问题，几周前与晚报的朋友交谈过，想从中挖掘点法律意义，还是因为自己的慵懒，先后安排了3个律师思考这个问题，竟然都没有结果。今天的报道，是晚报法律室的吕兄冒律师之名提起的，应该是一个无奈之举吧？这个事情，足以令省会律师自惭，你们都干什么去了？

走出回忆，展示一下目前的大周刊。自王主任隐退从事新闻研究工作，央泽主任掌舵以来，大周刊做了较大调整。单从本周看，特写的分量有所增加，水的成份少了。时评由两个版改为一个版，由我师兄献军主笔时事，老报人元元老师主笔社会，也相得益彰。增加了一个《维权》栏目，这令人眼前一亮，但愿能够坚持。增加了好男好女栏目，尽管扎看起来不符合大周刊的理性本色，但预期效果是可以实现的，以大周刊的理性诚信本色可以冲击一下混乱的婚介市场。但仍有一事如鲠在喉，就是把《法治》改为了《法制》，这是不应该的，水治与刀制，哪个更符合新闻人的道德操守呢？当然要选择前者。不知是有意为之还是无意笔误。

执笔大周刊五年，如果说还算成功，得归功于大周刊的理性、向上的力量，如果说到失败，倒是要归罪于自己的慵懒。

在以后新的一年、新的岗位上还会不会慵懒呢？

我想不会的，我已经找到了新的朝气，新的理性力量，有了新的开始。